Несогласие с выводом судмедэксперта

Тема в разделе "Уголовное судопроизводство в 1-ой инстанции", создана пользователем MimoZa, 1 мар 2016.

  1. MimoZa

    MimoZa New Member

    В процессе уголовного дела, участвовал врач судмедэксперт, я как сама врач, в корне не согласна с его выводами:rolleyes:. Скажите, могу ли я ходатайствовать о повторной экспертизе другим доктором? Как аргументировать свою просьбу?
     
  2. Статья 119 УПК РФ Лица, имеющие право заявить ходатайство

    1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
    2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.
    3. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.

    Статья 80 УПК РФ Заключение и показания эксперта и специалиста

    1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
    2. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.
    3. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
    4. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

    Статья 207 УПК РФ Дополнительная и повторная судебные экспертизы

    1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
    2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
    3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.
     

Поделиться этой страницей